“小溪姐，这几句诗是什么意思？”薄荷在刘小溪微博下留了言，她当然能看懂这首诗，故意这样问刘小溪，只是用一种变相的方式在支持汪谦而已。
“首句‘莫听穿林打叶声’，一方面渲染出雨骤风狂，另一方面又以‘莫听’二字点明外物不足萦怀之意。”
“‘何妨吟啸且徐行’是前一句的延伸。雨中照常舒徐行步，引出下文‘谁怕’，一种无惧人间毁谤的大气！”
“‘竹杖芒鞋轻胜马’，写词人执竹杖、穿芒鞋，顶风冲雨，从容前行，以‘轻胜马’的自我感受，传达出一种搏击风雨、笑傲人生的轻松、喜悦和豪迈之情。”
“‘一蓑烟雨任平生’，此句更进一步，由眼前风雨推及整个人生，有力地强化了词作者面对人生各种毁谤、羞辱的的淡然态度，体现词作者我行我素、不畏坎坷的超然情怀！”
“版权的事我不知情不做评论，但这首词，我必须要给一个赞。”刘小溪连发了几条微博回应了薄荷的疑问。
“意境好美、好霸气的词啊！”薄荷假装明白之后赞叹了几句。
“听了小溪的解读之后，我决定对汪谦路转粉了。”
“你们有没有觉得，能写出这么棒的诗词的人，根本就不会行剽窃之事？”
“我也有这种感觉，雷鸣不是一直说《再见青春》是他写的吗？但是你看他的微博，全都是各种美女的照片，哪有汪谦的文化气质？”
“这件事确实蹊跷啊！我们不要被人利用了，一切还是等到明天晚上九点钟再说吧！”
在刘小溪的博文发布之后，网络上疯狂攻击汪谦的网友逐渐停了下来，但是各种讨论、推理和分析并没有停下来。当然了，他们手头的资料很有限，不可能推理出真相来，所有人都在期待着明天晚上九点钟，汪谦拿出的证据。
……
周六，晚，九点钟。
从晚上八点钟开始，汪谦的微博下面就被不停地刷着屏，等着他拿证据，当然还有不少的辱骂和调侃掺杂其中，虽然这只是一个小范围的事件，但在这小范围内，热度却是被炒得极高。
“还有半分钟，等剽窃狗拿所谓的证据，希望到时候不要打他自己的脸。”赵高玉用曹毅的微博发了言。
“他如果有证据，还会等到今天？昨天不就拿出来了？说到底还是心虚了。”袁志伟回复了曹毅的微博。
“都是同事，别把人家逼得太狠，小心狗急跳墙又诬谄你们偷他东西。”徐霈琦也跟着凑起了热闹。
“小鸣这件事千万别和他妥协，一定要斗争到底！要让剽窃者受到法律的严厉制裁，他才会长记性，不然以后还会到处害人！”赵高玉继续用曹毅的微博发着言。
“年轻人谁不会犯错？他只要认错，态度够诚恳，我还是愿意和他和解，不会把他逼上绝路，不然他以后怎么见人？”雷鸣回复了赵高玉的微博。
“小鸣你原谅他就是纵容他！以他那恶劣的本性是绝不会悔改的，这件事我强烈建议追究到底！这是对你自己负责，也是对这个社会负责！”赵高玉显然对雷鸣偏软化的回复很不满。
“九点钟了！那剽窃狗回复了！”有网友在曹毅、雷鸣等人的微博下留了言。
汪谦确实回复了，在约定的时间拿出了他的证据。
汪谦又在酷乐网上发了一首歌，《邶京邶京》，然后在微博把歌词和链接公布了出来。
『当我走在这里的每一条街道』
『我的心似乎从来都不能平静』
『除了发动机的轰鸣和电气之音』
『我似乎听到了他烛骨般的心跳』
『……』
『咖啡馆与广场有三个街区』
『就像霓虹灯到月亮的距离』
『人们在挣扎中相互告慰和拥抱』
『寻找着追逐着奄奄一息的碎梦』
『……』
『我在这里欢笑我在这里哭泣』
『我在这里活着也在这死去』
『我在这里祈祷我在这里迷惘』
『我在这里寻找也在这失去』
『邶京邶京』
『……』
“这是我创作《再见青春》之时写下的另一首姊妹曲《邶京邶京》，同样的青春感悟，不一样的心路演绎，如果我是剽窃者，我将没有足够的才华写出这首《邶京邶京》。”
“如果雷鸣说《再见青春》是他所写，也请他拿出同样风格的一首歌出来以验证他的才华。或者……就象他想要强占《再见青春》一样，继续声称这首从未面世过的歌曲《邶京邶京》也是他所写。”
“另外，附上《再见青春》在酷乐网上传歌曲音频的时间截图。”
“以上，就是我昨晚答应要公布的全部证据。”
“我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知，也相信网民们的智慧和判断，我现在能拿出的证据就是这些了，我想，应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧？如果你们还不信、还要骂，那我也没办法了。”
汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据，假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵，他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾，而是雷香那条大鱼！大鱼当然要用大饵才行。
“《再见青春》真的是汪谦写的？三天前上传到酷乐网的啊！”
“《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样，而且……更好听！”
本章尚未结束，请点击下一页继续阅读！